士林簡易庭111年度士簡字第1080號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

111年度士簡字第1080號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 張國能

被告星空連盟有限公司

法定代理人 蔡鎮杰

被告 林智宏

黃阿花

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年10月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟零柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告星空連盟有限公司於民國108年2月13日邀同被告林智宏、黃阿花為連帶保證人，向原告借款2筆金額分別為新臺幣（下同）50萬元之款項，借款期間均自108年2月26日起至111年2月26日止，自撥款日起共分36期，按年金法計算月付金，每月為1期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼1.325％計算（利率變動詳附表之註解所示），且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加放款利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金；詎被告僅攤還本息至110年10月25日即未再繳付，迄今尚積欠如附表所示之本金及利息、違約金未清償，且依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依兩造間授信總約定書、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、保證書、客戶放款交易明細表等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為具體的聲明或陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為3090元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　28　　日

士林簡易庭法官黃雅君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　28　日

書記官吳俊明

附表