臺灣新北地方法院99年度訴字第2239號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第2239號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第2239號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4895號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案注射針筒壹枝沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；扣案吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑玖月；扣案注射針筒壹枝、吸食器壹組，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠甲○○前因施用毒品，經本院以88年度毒聲字第2603號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國88年10月13日停止戒治付保護管束，於89年4月22日保護管束期滿，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第366號為不起訴處分確定。復施用毒品，經本院以95年度訴字第1786號判決判處有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院以95年度上訴字第4438號判決駁回上訴確定，又因施用毒品，經本院以95年度訴字第3987號判決判處有期徒刑1年2月確定，上開二罪經減刑後，由本院以96年度聲減字第7310號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於97年3月27日執行完畢。再因施用毒品，經本院以97年度訴字第3748號判決判處有期徒刑8月確定，於98年10月16日執行完畢。㈡甲○○於99年5月19日中午某時許，在臺北縣板橋市○○路○○○巷73之3號住處，以將海洛因置入針筒內注射，及將甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命各1次，應予補正。證據部分應補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：㈠被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且因施用毒品經論罪科刑及執行，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。
三、扣案注射針筒1枝、吸食器1組，分係被告施用海洛因、甲基安非他命所用，且為被告所有之物，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中華民國99年8月17日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國99年8月17日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑