豐原簡易庭95年度豐簡字第778號民事判決

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　95年度豐簡字第778號
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟伍佰壹拾參元，及其中新臺
幣貳拾玖萬柒仟肆佰捌拾柒元部分，自中華民國95年3月11日起
至清償之日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨按
週年利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：被告乙○○於中華民國(下同)93年11月2日與
原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（MASTER:000
0-0000-0000-0000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百
分之十八．二五計算之循環信用利息，及另支付違約金(原
告減縮請求為按年息百分之一點七五計算)。被告領用信用
卡後於特約商店內消費簽帳，至95年3月10日止，尚有本金
新臺幣(下同)297,487元、已計未付利息13,376元、違約
金1,650元及其中本金部分按前述約定利率計算之利息、違
約金未給付之事實，已據原告提出與所述相符之銀行理債卡
申請書暨約定條款、應收帳務明細查詢等影本附卷為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查之結果，認原告主
張之事實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百廿七條第一項適用民事簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得為假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
書記官