嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第1040號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1040號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年9月28日
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰玖拾叁元，及其中新臺幣貳
萬柒仟肆佰玖拾捌元自民國九十五年四月十日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟叁佰柒拾捌元，及其中新臺
幣貳拾壹萬玖仟陸佰零伍元自民國九十五年四月十日起至民國九
十五年十一月三十日止，按年息百分之五點八八計算之利息，及
自民國九十五年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十四點
八八計算之利息，暨自民國九十五年四月十日起至清償日止，按
月給付新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國94年5月27日與原告成立信用卡使用契約，領
用卡號為0000000000000000號之信用卡使用，依約被告就
使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用
系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約
定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者依信用卡約定條款第15條、第21條及第22條之約定，
除喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之十九點七計
算之利息。查被告至95年4月9日止，尚餘信用卡帳款金額
本金新臺幣（下同）27498元、利息1961元、違約金1224
元、手續費1110元未按期繳付，合計為31793元，被告依
約應給付如主文第一項所示等語。
（二）另被告於94年5月30日向原告申請以代償卡代付其於玉山
商業銀行及安信信用卡股份有限公司之欠款，就該代償部
分之利息及費用，計收方式以代償後，前十八個月內按年
息百分五點八八計付利息，第十九個起按年息百分之十四
點八八計付利息，另按月應給付288元帳務管理費。而被
告至95年4月9日止，尚有代償金額帳款為本金219605元、
利息5354元、違約金10980元、手續費1439元未清償，合
計為237378元。
（三）是被告至95年4月9日止，尚積欠如主文第一項、第二項所
示之金額未清償，迭經催告無效，爰依信用卡使用契約及
消費借貸法律關係，訴請判決如主文第一項、第二項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或答
辯。
三、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符
之信用卡申請書暨代償卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳
單彙總查詢單、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳
單等為證，被告經合法通知既未到庭，復未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結
果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求判決
如主文第一項、第二項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在500000
元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
書記官尹玉琪