臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第259號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占遺失物，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第2267號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰
金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國95年5月26日某時，在宜蘭縣○○鎮○○路○段
某電話亭內，拾獲甲○○所有於95年5月23日下午5時許，在
宜蘭縣○○鎮○○路○號旁空地停放之車號00—0819號自用
小客車內遭竊之羅東鎮農會存摺1本及金融卡1張，竟意圖為
自己不法之所有，將該存摺及金融卡侵占入己。嗣於95年5
月28日下午5時許，為警在乙○○身上查獲甲○○之羅東鎮
農會金融卡1張，並在其位於宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號2
樓206室租屋處起出甲○○之羅東鎮農會存摺1本（已發還）
，而查悉上情。
二、證據:
(一)被告乙○○之自白。
(二)被害人甲○○之指訴。
(三)贓物認領保管單1紙。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有
之物罪。爰審酌被告一時失慮而侵占離本人所持有之物，犯
罪動機尚稱單純，並斟酌其素行、犯罪手段、所生之損害，
與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易服勞役之折算標準，以示懲儆。惟按刑法於94年2月2日修
正公布，於95年7月1日正式施行，而被告行為時之刑法第42
條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下，折算1日
」，又依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就
其原訂數額提高標準為100倍折算1日，即如罰金易服勞役，
應以銀元300元折算1日；惟被告行為後施行之刑法第42條第
3項前段則規定：「易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或
3,000元折算1日」。是依修正後刑法第2條第1項前段從舊從
輕原則之規定，比較新舊法之結果，以修正後之新法較有利
於被告，即應適用修正後刑法第42條第3項前段規定，定其
易服勞役之折算標準，始為適法，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段，刑法第2條第1項
但書、第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官程志賓
附錄本案論罪法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物，處500元以下罰金(已提高10倍為5,000元)。