臺灣新北地方法院94年度聲字第2125號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2125號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2125號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例罪案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（94年度執聲沒字第537號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯毒品危害防制條例罪案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放。
茲因被告於該署94年度執字第4671號毒品危害防制條例罪案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書準用之。又再執行羈押者，免除具保之責任，刑事訴訟法第118條第1項、第2項前段、第119條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之責任即因被告再羈押而消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入，最高法院87年度臺非字第366號著有判決可資參照。
三、經查本件被告甲○○於聲請人於94年9月16日以聲請書聲請沒入被告上開保證金時（該聲請書嗣於94年9月22日繫屬本院），該被告已於94年9月4日羈押於臺灣臺北看所所，此有本院依職權調查之臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表
1紙在卷可稽。則被告因再執行羈押，其逃匿之事由業已消滅，自難認被告係逃匿，則具保人亦因此免除具保之責任，揆諸上開說明，本院自不得於被告事後已到案羈押，仍予裁定沒入保證金，是聲請人對於本件聲請尚無理由，應予駁回，特此裁定。
中華民國94年10月31日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李淑秋中華民國94年11月4日