裁判字號：臺灣士林地方法院98年親字第131號民事判決
裁判日期：民國98年12月25日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決原告乙○○被告丙○○兼上一被告甲○○之法定代理人上列當事人間否認子女事件，經本院於民國98年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告丙○○、甲○○均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告與被告甲○○於民國95年7月24日結婚，嗣於96年6月26日協議離婚，惟原告於96年1月間即未再與被告甲○○共同生活，並於00年00月00日生下被告丙○○，回溯被告丙○○之受胎期間雖在原告與被告甲○○婚姻關係存續中，依法應推定其為被告甲○○之婚生子，惟雙方於96年1月間起即未再共同生活，是被告丙○○應非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子，為此爰依民法第1063條之規定提起否認子女之訴等語，並聲明：⑴確認被告丙○○非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、出生證明書、國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、親子鑑定報告書等件為證。又被告丙○○、甲○○已於98年11月9日自行前往三軍總醫院進行親子血緣鑑定，依卷附三軍總醫院出具之診斷證明書、親子鑑定報告書所載之鑑定結果認：「依據D8S1179、D21S11、D7S820、D13S317、D2S1338、vWA、D18S51、D5S818、FGA等9個STRDNA位點不符遺傳法則之分析結果，可以排除甲○○與丙○○的親子關係。」等語，有該院診斷證明書、親子鑑定報告書各
1件在卷足稽，可見被告丙○○與被告甲○○之間應不具有真實血緣關係，是被告丙○○顯非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子乙節屬實，自堪認原告之主張為真正。
四、按民法第1063條第1項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得自知悉該子女非為婚生子女之時起，二年內提起否認之訴，民法第1063條第2項、第3項定有明文。查本件原告於00年00月00日生下被告丙○○，而原告與被告甲○○則於96年6月26日協議離婚，是被告丙○○依法仍應推定為被告甲○○之婚生子，但被告丙○○確非原告自被告甲○○受胎所生之子，已如前述。故本件原告於98年11月11日提起本訴，依照上開規定，顯未逾越法定除斥期間，從而原告訴請確認被告丙○○非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子，為有理由，應予准許。
五、本件被告丙○○確非原告自被告甲○○受胎所生，已如上述，則必藉由判決始克還原被告丙○○之身分，此實不可歸責於被告丙○○、甲○○，被告2人本可與原告互換地位提起本件訴訟，故原告訴請否認子女雖於法有據，然被告2人之應訴乃法律規定所不得不然，則被告所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件訴訟費用應由原告負擔，較為公允。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第81條第2款，判決如主文。
中華民國98年12月25日
家事庭法官陳章榮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月25日
書記官劉雅萍