裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審簡字第1305號刑事判決
裁判日期：民國106年07月19日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1305號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告華盼明
楊文正上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第8714號），因被告等於審理中經訊問後均自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(106年度審易字第1188號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文華盼明、楊文正犯傷害罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告華盼明、楊文正之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告華盼明、楊文正所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告等之生活狀況、智識程度、雙方互有衝突、犯罪後坦承犯行之態度、被害人所受之傷害，以及雙方未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國106年7月19日
刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國106年7月19日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8714號被告華盼明男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊文正男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華盼明與 陳瑋玲 合夥經營位於臺北市○○區○○○路0段000巷00號之「群星歌坊卡拉OK店」，楊文正則於上開店內擔任廚師一職。楊文正因對於工作調整分配一事感到不滿，遂於民國106年2月2日17時50分許，前往上址店內欲當面詢問陳瑋玲意見，華盼明見狀遂以拒絕楊文正進入店內為由，將楊文正推擠至店外馬路上，華盼明與楊文正2人遂發生爭執並分別基於傷害他人身體之犯意，徒手揮拳或持手中塑膠袋、機車鑰匙攻擊對方之臉部，並持續出手拉扯對方致雙方重心不穩跌倒在地，致楊文正受有左側臉部及右手手肘挫擦傷等傷害，另致華盼明受有頭部挫傷、臉部、下嘴唇、雙手多處擦傷等傷害。
二、案經華盼明、楊文正訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│一被告華盼明於警詢及偵│一坦承於上開時、地，伊遭│││查中之自白│告訴人楊文正攻擊及挑釁│││二證人即告訴人華盼明於│後，曾出拳毆打告訴人楊│││警詢時及偵查中之證述│文正並與之拉扯，之後雙││││方均跌倒在地上等事實。││││二證明被告楊文正於上開時││││、地，曾持手中鑰匙串攻││││擊伊臉部及過程中雙方互││││相拉扯並跌倒在地等事實││││。│├──┼───────────┼────────────┤│二│一被告楊文正於警詢及偵│一於上開時、地因遭被告華│││查中之供述│盼明攻擊而為正當防衛才│││一證人即告訴人楊文正於│揮舞手中塑膠袋砸向告訴│││警詢時及偵查中之證述│人華盼明，伊都是處於挨││││打狀態，可能是伊動手推││││開告訴人華盼明時，其頭││││部撞到馬路上之汽車或花││││圃才受傷等事實。││││二證明被告華盼明於上開時││││、地不斷推擠、拉扯及出││││拳攻擊伊，伊後來看到證││││人陳瑋玲在旁停車，走向││││證人所在位置時，被告華││││盼明再次衝過來毆打伊等││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│三│目擊證人陳瑋玲於警詢時│證明伊於上開時、地停完車│││、偵查中之證述│準備走向店內時，被告楊文││││正突然走過來質問伊為何被││││告華盼明要毆打他，之後被││││告華盼明就從店裡衝過來，││││伊遂擋在兩人中間並叫被告││││楊文正趕快離開，但被告楊││││文正仍執意不走，伊遂先走││││回店裡擺放手中提拿物品後││││，走出店門時看到被告2人││││在地上扭打及互相拉扯，被││││告華盼明有出拳毆打被告楊││││文正，伊遂上前將被告華盼││││明拉回店裡，被告楊文正則││││騎車離去，回到店內後，伊││││有看到被告華盼明臉上受傷││││流血，經詢問後才知係遭被││││告楊文正手中鑰匙劃傷，伊││││事後曾想促成雙方和解，但││││被告楊文正沒有意願等事實││││。│├──┼───────────┼────────────┤│四│臺北市立聯合醫院仁愛院│證明被告2人於上開時、地│││區驗傷診斷證明書、 馬偕 │發生衝突，雙方互相拉扯，│││紀念醫院診斷證明書、上│並均有出手攻擊對方，雙方│││開店門口監視器錄影光碟│曾跌倒於店門前等事實。│││暨翻拍照片1份││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年4月28日
檢察官王俊棠本件正本證明與原本無異中華民國106年5月3日
書記官馬玉珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。