臺灣臺北地方法院102年度審易字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審易字第361號刑事判決

裁判日期：民國102年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審易字第361號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告廖勝益上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第212號），嗣被告為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文廖勝益施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之吸食器壹組（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣微量無法析離）、殘渣袋柒個（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣微量無法析離），均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告廖勝益於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本案被告廖勝益所犯施用第二級毒品罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院裁定適用簡式審判程序。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告廖勝益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行，其一再非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害程度，兼衡其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求處有期徒刑8月等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之吸食器1組、殘渣袋7個，為被告所有供犯本案所用之物，且均內含第二級毒品甲基安非他命殘渣微量無法析離，業據被告於本院訊問時供稱在卷（見102年度審易字第361號本院卷第41頁反面），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不論屬於犯人與否，均沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務中華民國102年3月7日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡易霖中華民國102年3月7日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。