臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第253號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年訴字第253號民事判決

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決96年度訴字第253號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告戊○○
號上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬零玖佰捌拾壹元，及自民國九十六年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點六三計算之利息，並自民國九十六年三月二十二日起至民國九十六年九月二十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年九月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。查原告與被告約定因本借款涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，為雙方簽訂之個人消費者貸款借據第20條所明定，揆之首揭規定，縱令被告住所地在桃園縣，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人丙○○於民國95年2月21日邀同被告及訴外人丁○○（丙○○及丁○○業經本院96年度促字第4231號發支付命令確定在案）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）650,000元，約定借款期間自95年2月21日至101年2月21日止，以每月為1期，共分72期平均攤還本息，利息按原告公告基準利率加年息百分之三點五機動調整，如有1期未履行，貸款即視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，加收按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎債務人自96年2月21日起即未依約攤本息，迄今尚欠本金540,981元及自96年2月21日起至清償日止之利息暨違約金未清償。又被告為連帶保證人，依法自應負連帶給付之責。從而，被告應給付原告如主文第1項所示之欠款、利息及違約金。並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之個人消費者
貸款借據、放款帳戶資料及交易明細查詢各1份為證，而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之連帶保證之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔分別為民事訴訟法第87條第1項、第78條所明定。經核本件訴訟費用為5,950元，應由敗訴之被告負擔，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月14日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官陳映佐正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年12月18日
書記官邱美龍