臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十年度壢簡字第二一一號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 丙 ○
訴訟代理人 己○○
乙○○
被 告 甲○○
戊○○
丁○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬伍仟捌佰捌拾元，及自民國八十九年十月九日起
至清償日止，按年息百分之八點八六五計算之利息，並自八十九年十一月九日起至清
償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張訴外人 劉國慶 於民國八十六年九月八日，邀同被告甲○○（原名劉甲○
○）向原告借款新台幣（下同）九十萬元，書立同額借據乙紙交原告收執，約定
借款期限為七年，自八十六年九月八日起至九十三年九月八日止，於借用後分八
十四期，每期一個月，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，利率按原告基
本放款利率加碼年率百分之○點二五計付，目前為年息百分之八點八六五，被告
遲延償還時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎料劉國慶於八十九年三
月三十一日死亡，被告等為其繼承人，應付清償責任。查被告等自八十九年十月
九起即未清償本息，尚有借款四十九萬五千八百八十元未還，依約債務視同全部
到期，被告等應即全部償還，屢經催討無效等情。
三、法院之判斷：
（一）被告三人受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核俱無民事訴訟法第三
百八十六條各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、帳卡及繼承系統表等件影
本為證，被告三人既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告依據消費借貸關係及繼承關
係，請求被告等連帶清償借款四十九萬五千八百八十元，及自八十九年十
月九日起至清償日止，按年息百分之八點八六五計算之遲延利息，並自八
十九年十一月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬
正當，應予准許。
（三）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官丁俊成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官盧俊良
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日