臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 八十九年度虎簡字第一七八號
原 告 戊○○
被 告 丙○○
周竣宏
乙○○
甲○○
丁○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主文
被告丙○○、周竣宏、乙○○、甲○○、丁○○應分別給付原告新臺幣壹拾捌萬元，
及自民國九十年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告丙○○、周竣宏、乙○○、甲○○、丁○○分別負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明︰如主文所示。
二、事實摘要︰
原告起訴主張：伊自任合會（即民間互助會）會首，於民國八十六年九月十日邀
集被告丙○○、周竣宏、乙○○、甲○○、丁○○等四十二會，每月新臺幣（下
同）二萬元，每月十日開標，採行內標制，約定應於開標日後五日內給付會款，
預定存續至九十年三月十日止，嗣被告丙○○、周竣宏、乙○○、甲○○、丁○
○分別於八十七年一月十日、三月十日、六月十日、八十八年二月十日及八十七
年十二月十日得標，並分別領取各該期之合會金，暨應分別自各該期之次月起應
按月給付死會會款二萬元，詎被告丙○○、周竣宏、乙○○、甲○○、丁○○等
五人僅繳納死會會款至八十九年六月份，自八十九年七月起，所有積欠會款迄未
給付，屢催未果，求為判決如聲明所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷︰
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
㈡原告主張之前揭事實，業據提出合會會單乙紙為證，並經證人 陳春霞 、 黃月罔
分別證述在卷，本件被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，應以原告主張堪信為真實。
㈢從而，原告本於合會會首與會員間債權債務之法律關係，訴請被告丙○○、周
竣宏、乙○○、甲○○、丁○○分別給付會款一十八萬元及自九十年三月十五
起至清償日止之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
㈣本件係本於合會有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一
項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官劉定安
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
書記官沈瑞芳