嘉義簡易庭(含朴子)90年度嘉簡字第263號民事判決

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十年度嘉簡字第二六三號
　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　 李清 得
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾伍萬零肆佰零捌元，及各自如附表之提示日起至清償日止
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
　　各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票八紙，詎分別於如附表提示日向付款人
為付款之提示竟均遭退票，追索無效之事實，業據其提出與所述相符之原支票及
退票理由單各八件為證，而被告既經合法通知而未到場答辯，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
　　定，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　五　　　月　四　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊力進
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　五　　　月　四　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官何杉禧
附表
┌───┬─────┬──────┬────────┬─────┬─────┐
│編　號│付　款　人│發　票　日　│票　面　金　額　│提　示　日│支票號碼│
│　　　│　　　　　│年　月　日　│（新　台　幣　）│年　月　日││
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　１　│中興商業銀│89.04.30　　│陸萬捌仟捌佰零壹│89.05.24　│YT0000000│
│　　│行嘉義分行│　　　　　　│元│　　　　　││
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　２　│同右│同右│同右│同右│YT0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　３　│同右│89.06.30　　│同右│89.06.30│YT0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　４　│同右│同右│同右│同右│YT0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　５　│同右│89.08.30　│同右│89.08.30│YT0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　６　│同右│同右│同右│同右│YT0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　７　│同右│89.10.30　│同右│89.10.30　│YT0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　８　│同右│同右│同右│同右　│YT0000000│
└───┴─────┴──────┴────────┴─────┴─────┘