臺灣臺南地方法院105年度交簡字第5422號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第5422號刑事判決

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第5422號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾鴻文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18965號），本院判決如下：
主文曾鴻文犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，罔顧自己及公眾行人往來之安全騎乘重型機車上路，並已肇事造成實害，認有加重懲處之必要；惟念及被告係初犯，且考量被告飲酒完畢迄至騎車上路時間，相隔約有5個小時，暨兼衡其犯罪後坦認犯行，業與被害人 陳俊緯 達成和解，有和解書（警卷第15頁）態度尚可，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為高職畢業、經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。申言之，被告得以有期徒刑3月，或易科罰金以每日新臺幣1000元計，或以提供社會勞動6小時折算1日作為執行方法。惟社會勞動之申請，須經地方法院檢察署執行科檢察官之同意，併此敘明。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年12月30日
刑事第一庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國105年12月30日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第18965號被告曾鴻文男38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鴻文明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，先於民國105年9月16日12時許起至15時許止，在臺南市○○區○○里○○0號，飲用啤酒後，竟仍基於致交通公共危險之故意，於同日19時50分許，駕駛車牌號碼000-000號重機車外出，嗣行經臺南市○○區○○里000號前時，不慎與陳俊緯駕駛之車牌號碼000-000號重機車發生擦撞，警方據報前往處理，並於同日21時09分許，以呼氣法測得曾鴻文呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告曾鴻文坦認有酒後駕車之事實，而被告為警查獲時之呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克乙節，有酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書影本在卷可憑，被告自白核與事實相符，可以採信。綜上，被告所犯罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年11月30日
檢察官何珩禎本件證明與原本無異中華民國105年12月12日
書記官黃立緯