臺灣彰化地方法院95年度交聲字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交聲字第32號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定95年度交聲字第32號移異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站中華民國94年6月10日中監彰字第0940014591號函暨94年12月22日中監彰字第094003151號函所為之「88年7月22日裁決註銷牌照處分」，聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；又聲明異議案件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之，道路交通管理處罰條例第89條前段、道路交通案件處理辦法第4條第1項分別定有明文。次查案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項及第304條亦分別定有明文。經查關於聲明異議事件之管轄事項，道路交通案件處理辦法既無特別規定，依前開說明，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄，【司法院（74）廳刑一字第550號研究意見參照】，如無管轄權之聲明異議事件，即應準用刑事訴訟法第304條規定，諭知管轄錯誤之裁判，並同時移送於管轄法院。
二、查本件異議人甲○○之住所地係在南投縣○○鎮○○里○○路四維巷106號，實際上亦住居該址，且自民國83年起迄今均將戶籍設在南投縣轄內，此有本件異議狀1份、法務部戶役政連結作業系統個人基本資料暨遷徙紀錄資料各1紙附卷可稽，而本件原處分異議人之行為地又不明，是其之住、居所及行為地既均非在本院管轄區域，本院自無管轄權，受處分人誤向本院聲明異議，揆諸首揭規定，自應依法諭知管轄錯誤之裁定，並移送於有管轄權之臺灣南投地方法院。
三、據上論斷，爰依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國95年2月15日
交通法庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年2月17日
書記官陳美敏