臺灣屏東地方法院114年度單禁沒字第107號刑事裁定

臺灣屏東地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第107號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳冠宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵緝字第113號)，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第125號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：

　㈠被告陳冠宇前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第294號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年5月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第113號為不起訴處分確定之事實，有法院前案紀錄表、前揭不起訴處分書在卷可稽。

　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品清單（見112年度毒偵字第1590號偵卷第51頁）、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：3926D009號，見112年度毒偵字第1590號偵卷第61頁）等件在卷可佐，核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

　㈢扣案如附表編號2至4所示之物，係被告所有供上開施用毒品甲基安非他命所用之工具，業據被告於警詢中供承明確（見警卷第5頁至第7頁），並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品清單、扣押物品照片在卷可參，考量上開物品既為供被告施用第二級毒品所用，衡情其內應會殘留微量第二級毒品成分且難以析離，應與毒品整體同視而為違禁物，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

　㈣綜上所述，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

附表：