臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度侵聲字第6號
聲請人
即被告CHERRETLEAKEYNDIWA（中文名： 查力基 ）
上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院113年度侵聲再字第9號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文
CHERRETLEAKEYNDIWA（中文名：查力基）於預納費用後，准予付與本院113年度侵聲再字第9號案件之卷證影本（經隱匿CHERRETLEAKEYNDIWA（中文名：查力基）以外之第三人個人資料）。CHERRETLEAKEYNDIWA（中文名：查力基）取得上開資料後，不得就所取得卷證資料內容為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告CHERRETLEAKEYNDIWA（中文名：查力基）（下稱聲請人）為就本院114年度侵聲字第4號裁定提起抗告，聲請付與本院113年度侵聲再字第9號案件之卷證影本，費用請自聲請人於高雄第二監獄保管金帳戶內扣除等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用；刑事訴訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人因妨害性自主案件，經本院110年度侵上訴字第24號判處罪刑在案，復經最高法院112年度台上字第1358號駁回上訴確定。聲請人向本院聲請再審，現由本院以113年度侵聲再字第9號案件審理中。聲請人聲請付與本院113年度侵聲再字第9號案件之卷證影本，已敘明係為對本院114年度侵聲字第4號裁定（此係因聲請人以聲請再審為由，向檢察官聲請停止執行，經檢察官否准其聲請後，聲請人向本院聲明異議，經本院以114年度侵聲再字第4號裁定駁回聲明異議）提起抗告之訴訟需要，有其訴訟之正當需求，依據上開說明，為保障聲請人之卷證資訊獲知權以及據此行使相關訴訟權益，准予聲請人於預納費用後，付與如主文所示之卷證影本。惟內容涉及第三人個人資料部分，為聲請人以外之人之隱私範圍，爰以遮隱之方式限制之，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知不得就所取得卷證資料內容為非正當目的之使用。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 王俊彥
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 陳憲修