臺灣高等法院高雄分院112年度重上字第17號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度重上字第17號
林仁 布
林仁及
莊靜 和
顏明格
嘉門益子
嘉門英威
嘉門剛威
九矢雅江
柳 田晃宏
參加人 黃瓊儀
上列上訴人與被上訴人 許立經 、 許立緯 、 許瑞勝 間請求所有權移轉登記事件，參加人黃瓊儀為其所輔助之當事人（即上訴人）對於本院第二審判決提起上訴。按從參加之參加人本於自己法律上之利害關係，得為其所輔助之當事人為一切訴訟行為，只須該當事人未有反對之陳述，其因輔助當事人而提起上訴，即應認為合法有效，此觀民事訴訟法第61條規定自明。又按參加人為輔助當事人一造起見提起上訴者，判決書當事人項下應仍列為參加人，將其所輔助之一造列為上訴人（最高法院29年渝上字第978號判決意旨參照）。惟參加人並非當事人，上訴裁判費應由參加人所輔助之當事人繳納，法院不得命參加人繳納；然命補費之裁定，仍應併列參加人及其所輔助之一造為上訴人，分別送達，至於是否遵期繳納，則悉聽上訴人、參加人內部決定。參加人為上訴人對於本院第二審判決提起上訴，上訴人尚未有反對行為，然未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費，本件上訴利益前經核定為新臺幣（下同）11,909,297元，應徵第三審裁判費202,962元。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年4月17日
民事第三庭
審判長法官許明進
法官蔣志宗
法官周佳佩
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國114年4月17日
書記官蔡佳君