宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第13810號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
陳晏渝
被 告 楊快
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院
移送前來（107年板簡字第1697號），本院於民國107年11月5
日言詞辯論終結，同年11月12日下午4時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零伍佰玖拾玖元自民國一百零七年二月七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行，嗣於民國103年11月25日更名為凱基商業銀
行股份有限公司）簽訂之小額循環信用貸款契約第21條約定
，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年8月7日申辦現金卡向原告借款最高
限額60萬元，約定自92年8月7日至93年8月7日止循環動
用，年息按18.25%計算，如未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%計算，復因依銀
行法第47條之1修正，自104年9月1日起之利息，改按年
息15%計算。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚欠如主文第1項所示款項未還。爰依消費借貸法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟其曾提出聲明異議狀，以其
與原告間之債務尚有糾葛等語置辯。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件為證且
被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，雖其
之前提出支付命令異議狀，惟未提出足以阻卻、消滅原告債
權事證。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真。從而，
原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月12日
書記官賴敏慧