裁判字號：臺灣新北地方法院92年易字第2059號刑事判決
裁判日期：民國93年06月29日
裁判案由：重利
臺灣板橋地方法院刑事判決九十二年度易字第二０五九號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人莊國明律師右列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第七二四一號），因被告於本院審理時為有罪之陳述，嗣經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，本院判決如左：
主文丁○○連續以乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、丁○○基於概括犯意，先於民國九十年一月十九日，在臺北市○○○路○段○○○號三樓之一「臺北都會廣場有限公司」，乘乙○○（原名為 吳慶進 ）急迫用錢之際，貸予新臺幣（下同）七十萬元， 蕭火練 將利息四萬二千元預扣後，交付六十五萬八千元予乙○○，由乙○○交付發票人為乙○○、票號為ＣＨ0000000號、票載發票日為九十年元月二十一日、面額為七十萬元之本票乙紙予丁○○，並要求乙○○提供其所有座落在臺南縣○里鄉○○鎮○○段四百九十二號、五百六十七二筆土地設定抵押權予丁○○，另約定每月收取利息四萬二千元（每月利息六分，折合年息即為百分之七十二），由乙○○簽發如附表一編號一至編號十之支票十張（起訴書誤載為九張），作為每期利息之支付，以取得與原本顯不相當之重利。丁○○繼於九十年三月二十六日，承前概括犯意，在上開地點，復乘丙○○急迫用錢之際，貸予一百萬元，丁○○將四萬元預扣充作利息後，交付九十六萬予丙○○，由丙○○交付發票人為丙○○、票號為ＣＨ0000000號、票載發票日為九十年三月二十六日、面額為一百萬元之本票乙張予丁○○，並要求丙○○提供其所有座落在臺北市○○區○○段三小段二百七十三號土地及其地上建物即門牌號碼為臺北市○○路一百四十巷五號三樓，設定抵押權予丁○○之子 蕭宏計 （另經檢察官為不起訴處分），另約定每月收取利息四萬元（每月利息四分，折合年息為百分之四十八），由丙○○簽發如附表二編號一至編號七所示之支票七張，作為每期利息之支付，取得與原本顯不相當之重利。乙○○與丙○○已分別兌現附表一編號一至編號五、附表二編號一至編號三所示之利息支票，嗣因二人無力繼續繳付利息支票，遂遭退票，丁○○乃向法院聲請強制執行而實行抵押權。
二、案經被害人乙○○、丙○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項定有明文。查被告丁○○涉犯之刑法第三百四十四條重利罪，法定本刑為一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金，非最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，且被告於本院九十三年六月十五日準備程序進行中，復就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，被告及公訴人對於本件改依簡式審判程序審理亦均表示無意見，是本院即依前揭刑事訴訟法規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、右揭犯罪事實，業據被告丁○○於本院審理時坦承不諱，核與證人丙○○、乙○○於檢察官偵訊及本院審理時之證述之情節相符，且有臺北都會廣場有限公司股東合夥契約書一份、臺北市士林地政事務所出具之他項權利證明書一份、臺南縣佳里地政事務所出具之他項權利證明書一份、土地建築改良物抵押權設定契約書二份、面額分別為七十萬及一百萬本票二紙、華南商業銀行（戶名：臺北都會坊，帳號：000000000000號）存款往來明細表一份、第一商業銀行（戶名：丙○○，帳號：00000000000號）支票存款明細分類帳一份及如附表一編號六至編號十、附表二編號四至編號七所示之支票共九紙、臺北市票據交換所退票理由單七紙在卷可稽，本件事證明確，被告前揭重利犯行，堪以認定。
三、查被告丁○○乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，核其所為，係犯刑法第三百四十四條之重利罪。被告先後借款予乙○○、丙○○，並收取重利之行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，雖其放金錢收取重利對經濟秩序及借款人生計均有不良影響，惟並未以暴力手段催討收取重利，對被害人所生危害程度尚非重大，兼衡其犯後態度、犯罪之目的、手段、所得不法利益暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百四十四條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十三年六月二十九日
臺灣板橋地方法院刑事第七庭
審判長法官鄭水銓
法官楊志雄法官侯志融右正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官吳進安中華民國九十三年六月二十九日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百四十四條乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
【附表】┌──┬─────┬──────┬─────┬────┬────┬───┐│編號│發票人│帳號│票號│票載發票│面額│備註││││││日│（新臺幣│││││││（民國）│）││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│一│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年三│四萬二千│起訴疏│││（票載負責│二二０五七四│二八│月二十二│元│漏未記│││人： 陳芳君 │││日││載│││）││││││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│二│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年四│四萬二千│起訴書│││（票載負責│二二０五七四│二九│月二十三│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││││乙○○│├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│三│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年五│四萬二千│起訴書│││（票載負責│二二０五七四│三０│月二十二│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││││乙○○│├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│四│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年六│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三一│月二十二│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││││乙○○│├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│五│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年七│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三二│月二十三│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││││乙○○│├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│六│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年八│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三三│月二十二│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││││乙○○│├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│七│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年九│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三四│月二十二│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││（起訴書││乙○○││││││誤載為九││││││││十年九月││││││││十四日）│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│八│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年十│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三五│月二十二│元│誤載發│││人：陳芳君│││日││票人為│││）│││（起訴書││乙○○││││││誤載為九││││││││十年十月││││││││二十四日││││││││）│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│九│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年十│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三六│一月二十│元│誤載發│││人：陳芳君│││二日││票人為│││）│││││乙○○│├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│十│臺北都會坊│一四五一六０│一九九一九│九十年十│四萬二千│起訴書│││（票載發票│二二０五七四│三七│二月二十│元│誤載發│││人：陳芳君│││二日││票人為│││）│││（起訴書││乙○○││││││誤載為九││││││││十年十二││││││││月二十四││││││││日）│││└──┴─────┴──────┴─────┴────┴────┴───┘【附表二】┌──┬─────┬──────┬─────┬────┬────┬───┐│編號│發票人│帳號│票號│票載發票│面額│備註││││││日│（新臺幣│││││││（民國）│）││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│一│丙○○│０九三三０二│ＰＡ二八０│九十年四│四萬元│││││五七三一０│九一六七│月二十六││││││││日│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│二│丙○○│０九三三０二│ＰＡ二八０│九十年五│四萬元│││││五七三一０│九一六八│月二十八││││││││日││││││││（起訴書││││││││誤載為九││││││││十年五月││││││││二十六日││││││││）│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│三│丙○○│０九三三０二│ＰＡ二八０│九十年六│四萬元│││││五七三一０│九一六九│月二十六││││││││日│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│四│丙○○│０九三三０二│ＰＡ二八０│九十年七│四萬元│││││五七三一０│九一七０│月二十六││││││││日│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│五│丙○○│０九三三０二│ＰＡ二八０│九十年八│四萬元│││││五七三一０│九一七一│月二十六││││││││日│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│六│丙○○│三０七一六一│ＡＡ二八三│九十年八│七萬元│││││三六五一０│八０六五│月十二日│││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼───┤│七│丙○○│三０七一六一│ＡＡ二八三│九十年八│九萬元│││││三六五一０│八０七七│月二十八│（起訴書│││││││日│誤載為八││││││││萬元）││└──┴─────┴──────┴─────┴────┴────┴───┘