臺灣士林地方法院98年度審易字第2039號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第2039號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第2039號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第918號、第919號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月。又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年12月7日準備程序筆錄及審判筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告為智慮成熟之人，因經濟困頓，明知其所有之2筆土地已轉讓給案外人 周金波 作為債務抵償，仍向告訴人2人分別施用詐術，致告訴人2人均陷於錯誤而交付買賣之價金，所為非是，惟念及於本院審理時尚能坦承犯行，且告訴人2人於本院審理時表示願意將被告原應賠償其等之損害，由被告為公益捐款，本院當庭諭令被告於本案審理終結先為部分公益捐款，並書具切結書保證未來分期捐款，有本院98年12月7日審判筆錄第5頁足資參照，然迄本案審結前被告均未依本院上開諭知之條件為公益捐款，亦未書立切結書，復有本院公務電話紀錄可佐，認其尚為取得告訴人之諒解，告訴人2人所受之損害，及其目前為臨時工，暨其品性、生活狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併定應執行之刑，以示警儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年12月23日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年12月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。