臺灣臺北地方法院95年度訴字第4921號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4921號民事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4921號原告甲○○○保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告炬熊有限公司
6弄2兼法定代理人戊○○被告丙○○
己○○○
6弄2上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十五年五月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬壹仟柒佰零拾玖元，及自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點０五計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，依約定年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告簽具與原告之車輛動產抵押暨借款契約書第7條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告炬熊有限公司（下稱炬熊公司）於民國94年6月6日，邀同被告戊○○、丙○○、己○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,800,000元，約定自94年6月6日起至98年12月6日止分期清償，利息按6.05﹪採固定利率計付，如立約人未依約清償本息，全部借款視為到期，並按期款依約定年息20％計付懲罰性遲延利息。惟被告自94年11月20日起即未依約繳交本息，履經催討，迄未清償，尚積欠本金1,661,709元及自94年11月20日起至清償日止，按週年利率6.05﹪計算之利息，暨自94年11月21日起至清償日止依約定年息20％計付懲罰性遲延利息（即違約金）。爰依借款契約及連帶保證契約，求為命被告連帶給付1,661,709元及上開利息、遲延違約金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出車輛動產抵押暨借款契約書、客戶繳款明細表各乙份為證（本院卷第6頁至第7頁），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視為被告已為自認（民事訴訟法第280條第3項及第1項規定參照），堪信為真實。被告炬熊公司既未依約還款，自應負清償借款之責，被告戊○○、丙○○、己○○○亦應負連帶給付責任。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付1,661,709元及如主文第一項所示之利息，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年5月30日
臺灣臺北地方法民事第三庭
法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年5月30日
書記官趙郁涵