臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2346號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2346號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2346號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第16380號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因過失致死、肇事逃逸等案件經本院以93年度交訴字第50號判決分別科處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年，緩刑3年，於同年7月25日確定，現仍緩刑中。詎仍不知安份守矩，於民國（下同）94年7月2日下午12時許，在高雄縣○○鎮○○○路某處小吃攤，飲用白蘭地高梁酒
1瓶後，明知其已達不能安全駕駛之狀態，仍駕駛WJX-622車號輕機車在公眾往來之道路上行駛，嗣於同日下午4時許，行經高雄縣○○鎮○○○路與成功路口時， 與適 亦行經該處，由 張景翔 所駕駛之9W-3829號自小客車發生碰撞，甲○○因而人車倒地受傷，被送至高雄縣岡山鎮秀傳醫院治療。警方據報於同日下午5時25分許前往秀傳醫院對甲○○進行酒精測試，測得其受測吐氣所含酒精成份殘存量達每公升0‧95毫克而獲悉上情。
二、上開事實業據被告於警詢及檢察官偵查中供認不諱，並有經被告簽名之酒精測試報告、肇事現場照片、道路交通事故現場圖等附在警卷可憑。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，經查，對於呼氣中酒精濃度已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。
本件被告酒後駕車肇事經警施以檢測結果，呼氣中酒精濃度達每公升0‧95毫克，已如前述，足認被告於駕車之始及案發當時，顯然均已達不能安全駕駛之情狀，至為明確，被告上開自白與事實相符，堪可採信。上開酒精測試報告、肇事現場照片、道路交通事故現場圖雖係審判外之書面陳述。惟本件係簡易判決處刑，依刑事訴訟法第159條第2項規定仍得援為認定犯罪事實之證據，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有過失致死、逃事逃逸等案件經本院分別科處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年，緩刑3年確定，現仍在緩刑期間，仍不知遵守法令，安份守矩，於酒後不能安全駕駛時，猶騎乘機車在公眾往來之道路上行駛，且因而發生交通事故，量刑本不宜從輕，惟念其犯後坦承犯行，教育程度為國民中學畢業，如量處有期徒刑，前所宣告之緩刑將被撤銷等一切情事，從輕量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185之3、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月31日
刑事第五庭法官李嘉興以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年8月31日
書記官唐美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。