臺灣宜蘭地方法院114年度簡字第553號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第553號

聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告羅浚峯

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度毒偵字第451號），本院判決如下：

　　主　文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案內含第二級毒品四氫大麻酚成分之吸食器壹組沒收銷燬。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行「13」更正為「12」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告甲○○於民國113年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以113年度毒聲字第5號裁定送觀察、勒戒，嗣於113年6月12日因無繼續施用傾向出所，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第923號不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可查。是被告於前次觀察、勒戒執行完畢後未逾3年，於114年4月22日14時28分為警採尿前回溯72小時內之某時許再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰之。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品大麻之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告為前開犯行後，經查獲所扣得之吸食器1組，經送交慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心114年06月12日慈大藥字第1140612051號鑑定書在卷可稽，因該吸食器與其內殘留之微量第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而，上開聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。至上開供取樣化驗之大麻業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官彭鈺婷聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　簡易庭　法　官　游皓婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理

由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

　　　　　　　　　　　　　書記官　林瀚章

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

附錄所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第451號

　　被　　　告　甲○○　男　31歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○里○街00○0號

　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○市○○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　（現另案法務部○○○○○○○執行　　　　　　　　　　　　中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣花蓮地方法院113年度毒聲字第5號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月13日釋放出所，由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第923號案件為不起訴處分確定。詎其於前開觀察勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月22日14時28分為警採尿前回溯72小時內某時許，在宜蘭縣○○市○○○路00巷00號，以將大麻放置於香菸內點火吸食之方式，施用第二級毒品大麻一次。嗣於114年4月22日12時5分許，為警在上開處所搜索查獲，並扣得大麻吸食器1組。經警採其尿液送驗結果，檢出大麻代謝物陽性反應，始悉上情。

二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。　　　　

　　　　證據並所犯法條

一、詢據被告甲○○於偵查中對於上揭犯行坦承不諱，且被告為警查獲採尿送驗結果，檢出大麻代謝物陽性反應，有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局尿液檢體收驗案件/尿取樣數簽收記錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告各1份附卷可稽，並有大麻吸食器1組扣案可考，被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。而用以供施用毒品使用之大麻吸食器1組，係被告所有且供其犯罪所用，此據被告自承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭　鈺　婷

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　德　倫