臺灣高雄地方法院94年度聲字第3052號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第3052號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第3052號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第1299號），本院裁定如下：
主文甲○○因賭博等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由受刑人甲○○因賭博二罪等罪，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中被告所犯賭博罪，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上易字第189號判處有期徒刑6月確定之刑，固經檢察官於93年9月27日執行易科罰金結案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然被告另犯賭博罪，經本院以93年度易字第179號判處有期徒刑3月確定之刑，既尚未經檢察官執行結案，則按「定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，檢察官於指揮執行時應如何處理？係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉。」（參照最高法院88年度台抗字第325號意旨），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並依刑法第41條之規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第41條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如
主文。中華民國94年9月12日
刑事第十一庭法官楊智守以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年9月14日
書記官王美玲