臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第4273號
原 告 洋美環境維護股份有限公司
法定代理人 潘豪昌
訴訟代理人 林秀年
被 告 永旭 食材專業物流有限公司
法定代理人 陳志豪
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國106年6月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰伍拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰伍拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國105年5月2日簽訂清潔服務合
約（下稱系爭服務契約），約定由原告負責維護被告公司之
環境清潔，每月清潔費用為新臺幣（下同）38,850元。詎被
告自簽約後即未依約付款，經催討無果後，被告於105年9
月15日撤場，計至撤場時止，被告僅付55,685元，尚欠清潔
費用115,255元未付。爰依服務契約之法律關係提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之服務契約書及
付款明細表為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於
言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為
真。從而，原告依系爭服務契約之法律關係，請求被告給付
剩餘款項115,255元，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年6月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳若萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月9日
書記官賴敏慧
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元