臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北司消債調字第176號
聲 請 人 許湘琪
代 理 人 謝政義 律師（法扶律師）
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上列當事人間請求聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解。消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次按關於
更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法
之規定。同法第15條亦有明文。又民事訴訟法第28條第1項
規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院。準此，設若聲請人之
住、居所地不在本院轄區，而致本院就依消費者債務清理條
例聲請調解事件無管轄權者，本院應準用民事訴訟法之規定
，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。合先敘明。
二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人戶籍地址及實際居
住地址位於「新北市永和區」，有聲請人戶籍謄本及聲請狀
附卷以佐。由此可知，本件債務清理調解之聲請，本院無管
轄權，應由聲請人目前居所地之地方法院即臺灣新北地方法
院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年6月9日
臺北簡易庭
司法事務官廖益伶