臺灣橋頭地方法院112年度延收字第31號裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年延收字第31號裁定

裁判日期：民國112年02月17日

裁判案由：延長收容

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定112年度延收字第31號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 王彥婷
蔡豪佑 相對人即受收容人NJOKUCHINANYEGODSPOWER(奈及利亞國籍)
(現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所)上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。外國人經司法或其他機關通知限制出國者，得不暫予收容。入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項第6款定有明文。又暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。入出國及移民法第38條之4第1項亦定有明文。準此，對外國人予以收容之目的係強制驅逐出國，倘經司法或其他機關通知限制出國者，因已無從為驅逐出國處分，自無予以收容之必要。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人為奈及利亞籍在台移工，因逾期居留，而違反入出國及移民法，於民國111年12月29日經高雄市政府警察局保安警察大隊查獲，並由聲請人所轄高雄收容所收容，經本院於112年1月26日以111年度續收字第15號裁定續予收容。因相對人無相關旅行證件，且有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞，相對人因涉嫌利用權勢性交罪，經台灣橋頭地方檢察署以112年度偵字第1813號偵查中，並通知聲請人對相對人限制出境（海），惟相對人仍有延長收容之必要，爰聲請本院准予延長收容等語。
三、經查，本件聲請人雖因相對人無相關旅行證件，而於續予收容期滿5日前聲請本院延長收容，惟相對人業經台灣橋頭地方檢察署通知對相對人限制出境（海），依上開說明，聲請人前開限制出境（海）處分解消前，既已不能對相對人為驅逐出國處分，則對相對人繼續收容已無必要。又聲請人雖主張縱為替代收容處分，因相對人所能覓得之保人即為其刑事案件之被害人，所得限制之住處亦為該被害人之住處，因此仍請求延長收容云云，惟此為相對人所涉刑事犯罪如何偵查及預防後續犯罪之問題，應由刑事偵查機關或警察機關辦理，而與本件所考量有無續予收容必要性無關，從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項前段，裁定如主文。
中華民國112年2月17日
行政訴訟庭法官林昶燁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年2月17日
書記官顏崇衛