宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第1786號請求清償債務事件於中華民
國99年8月3日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年月10日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國九十八年
十月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上
開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年7月間向伊申請信用卡，並領用卡
號000000000000000之信用卡使用，信用額度為新臺幣（下
同）6萬元，依約被告得於特約商店簽帳消費，並依約定方
式繳款，利息依年利率18％計付，如逾期繳納，除應付利息
外，另按上開利息10％計付違約金。詎被告未依約繳款，迄
今仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付
之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、信用卡
約定條款、申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信
用卡消費明細帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年8月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年8月10日
書記官鄭翠蘭