臺灣高雄地方法院民事簡易判決 102年度雄建簡字第2號
原 告 合鈞有限公司
法定代理人 趙文偉
訴訟代理人 黃彩華
被 告 丰太營造工程有限公司
法定代理人 紀順珍
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國102年5月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國一
○二年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依買賣契約之法律關係訴請被告給付工程貨款，
而該契約第8條已約明有關該契約所發生之訴訟，雙方同意
以本院為管轄法院，本件復無專屬管轄之情形，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、按有限公司由一人以上股東所組成、有限公司之股東經變動
而不足本法所定之最低人數者解散；解散之公司除因合併、
分割或破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股
東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議另選清算
人時，不在此限；不能依前開規定定清算人時，法院得因利
害關係人之聲請，選派清算人，公司法第98條、第113條準
用第71條第1項第4款、第24條、第79條、第81條分別定有
明文。查被告為僅設有唯一股東兼董事 林聰明 之一人有限責
任公司，而林聰明業於民國101年5月26日死亡，有戶籍謄
本1紙在卷可稽，依上開規定，應為解散並行清算。又臺灣
臺北地方法院業經利害關係人即原告之聲請於102年3月28
日裁定選派紀順珍為被告之清算人乙節，有該院102年度司
字第76號民事裁定附卷可憑，故清算人紀順珍為被告之負責
人，具有法定代理權，其於本件訴訟中自屬合法代理。
三、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時，原請求被告給付自民國101年3月
15日起算之利息，嗣於102年5月7日言詞辯論時，當庭減
縮利息自起訴狀繕本送達翌日起算，其性質核屬減縮應受判
決事項之聲明，揆諸前開規定，與法尚無不合，應予准許。
四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於100年10月3日向原告購買照明燈具乙批
以供其承攬之樹林市三多7-1號計劃道路新闢工程所用，雙
方並訂立合約書為憑，約定貨款含稅之總金額為新臺幣（下
同）721,140元，分批交貨，分批請款，訂金為含稅總金額
之10%。而原告至100年12月止，出貨總金額已達535,080
元（起訴書誤載為531,646元），詎被告至今僅給付訂金72
,114元，尚積欠462,966元未依約給付，屢經催索，均無效
果，為此爰依買賣契約之法律關係請求被告給付工程款等語
。並聲明：被告應給付原告462,966元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
（一）當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文；同條
第3項本文並規定，當事人對於他造主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執者，準用上開第1項規定。經查，本件原
告主張之上開事實，業據其提出工程設備合約書及統一發
票影本5紙為證，經本院核對無訛。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀爭執，揆諸上開規定，應視同
被告自認原告主張之事實，是原告之主張，堪信為真實。
（二）依民法第367條規定，買受人對於出賣人，有交付約定價
金及受領標的物之義務。又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第
233條第1項及第203條所明定。本件被告向原告購買燈
具設備，依上開規定即負有交付約定價金之義務，惟被告
至今仍積欠系爭款項未依約給付，是原告之請求，洵屬有
據。
四、綜上所述，原告依據買賣及契約之法律關係，請求被告給付
462,966元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年4月17日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
4五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月21日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月21日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）5,070元
合計5,070元