臺灣桃園地方法院106年度司他字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司他字第31號民事裁定

裁判日期：民國107年01月16日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司他字第31號原告 何良能 上列原告與被告 王莉瑛 間請求返還所有物事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟玖佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查本件原告對被告王莉瑛提起請求返還所有物訴訟，並聲請訴訟救助，經本院105年度救字第91號裁定准許，而前開訴訟經本院105年度訴字第1476號判決原告勝訴，嗣被告提起上訴，為臺灣高等法院106年度上易字第287號審理並成立和解，依和解成立內容，訴訟費用由兩造各自負擔。經本院調卷審核，原告起訴請求被告應將門牌號碼「桃園市○○區○○路○○○巷○○號11樓」房屋遷讓返還予原告，暨給付相當於租金之不當得利，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）812,70
0元（即起訴時房屋課稅現值，見訴字卷第61頁），應徵第一審裁判費8,920元，依和解內容，該筆費用由原告負擔。
從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,920元，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年1月16日
民事第一庭司法事務官