臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1909號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第1909號刑事判決

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第1909號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16116號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與乙○○為夫妻關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，而甲○○前因對 戴菊豔 實施家庭暴力之行為，經戴菊豔向本院聲請核發通常保護令，本院於民國99年3月31日以99年度家護字第325號裁定核發民事通常保護令，裁定甲○○不得對戴菊豔實施身體或精神上不法侵害之行為，該保護令有效期間為6個月。詎甲○○明知前開民事通常保護令之內容，仍於保護令有效期間內之99年6月3日晚間10時15分許，在桃園縣八德市○○街○○號13樓內，因認戴菊豔頂撞其母，基於違反保護令之犯意，持工作褲往戴菊豔甩打，致戴菊豔鼻樑處遭工作褲上之皮帶頭擊中而流血（傷害部分業經告訴人戴菊豔於偵查中撤回告訴），而對戴菊豔實施身體上之不法侵害行為。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官訊問時之供述。
㈡證人乙○○於警詢之證述。
㈢個人基本資料查詢結果1紙。
㈣證人乙○○傷勢照片1張。
㈤本院99年度家護字第325號民事通常保護令影本1份。
㈥桃園縣政府警察局家庭暴力相對人約制告誡書、桃園縣政府警察局八德分局保護令執行紀錄表影本各1紙。
三、查被告與乙○○為夫妻關係，2人間有家庭暴力防治法第3條之家庭成員關係。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。爰審酌夫妻相處本即會因個性、生活習慣之不同而產生摩擦之情形，被告如認乙○○在言語上頂撞其母，自應理性與乙○○溝通，詎其竟在民事通常保護令有效期間內，以上開方式對乙○○為身體上之不法侵害，所為非是，兼衡戴菊豔所受傷勢情況非重，暨被告犯罪動機、手段及犯後坦承出手傷害戴菊豔等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年9月27日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
書記官蘇萱中華民國99年9月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。