臺灣桃園地方法院97年度審訴緝字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴緝字第54號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴緝字第54號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵緝字第204號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國91年間因施用第一、二級毒品案件，經本院
以91年度毒聲字第1802號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以92年度毒聲字第2311號裁定停止戒治，且於92年8月20日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年12月1日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經本院以92年度訴字第218號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年2月確定。於93年間復因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴緝字第26號判決，判處有期徒刑7月確定，上開2罪經入監接續執行，於95年5月9日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於95年9月3日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
㈡詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於96年6月21日下午5時5分許為臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）法警採集尿液時起往前回溯26小時內某時（扣除為警查獲後至為桃園地檢署法警採尿前之時間），在桃園縣中壢市○○○路○段○○巷○○號12樓女友住處內，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，一併置入吸食器後用火燒烤之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於同年6月21日凌晨1時許，在桃園縣中壢市○○路與永嘉街街口因另涉他案為警緝獲，桃園地檢署檢察官經其同意後，由法警採集尿液，送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡臺灣桃園地方法院檢察署被採尿人姓名編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、被告甲○○同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。
四、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國97年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。