臺灣南投地方法院90年度婚字第58號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院90年婚字第58號民事判決

裁判日期：民國90年07月26日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事判決九十年婚字第五十八號
原告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係印尼人，於民國（下同）八十九年一月十八日與原告結婚，婚後兩造住所設於南投縣○里鎮○○里○○路三一之二號，不料被告竟於八十九年七月二十五日藉故返回印尼，即不再回台灣，依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署查被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中乙節，有原告提出之戶籍謄本、結婚證書各一件為證，而被告於八十九年七月二十五日出境返回印尼後即未再入境台灣，迄今不履行同居義務等情，亦有內政部警政署九十年四月六日（九十）警署資字第八五二五一號函附被告外僑入出境資料一份可稽，復經證人即原告舅舅 吳金城 證述屬實，是原告之主張自堪信為真實。
三、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法相關規定。又夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零零一條有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年七月二十六日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官劉邦遠右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年七月二十六日
書記官