裁判字號：臺灣南投地方法院90年交聲字第30號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月26日
裁判案由：聲明異議
臺灣南投地方法院交通事件裁定九十年度交聲字第三О號
移送機關南投監理站異議人即受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所南投監理站民國九十年六月十四日（九○）中監投字第九○○五七六五號、九十年六月十八日（九○）中監投字第九○○六○○六號處分聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車行駛於高速公路或設站管制之道路，而不遵管制之規定者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第三十三條定有明文。
二、原處分意旨略以：本件受處分人即異議人於民國九十年五月五日十三時三十二分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，行經國道十號西向十五公里限速八十公里處，發現該車時速一百零九公里，超速二十九公里，又於九十年五月六日十三時五十七分許，駕駛前揭車輛，行經國道八號西向十二公里六百公尺限速九十公里處，發現該車時速一百零八公里，超速十八公里。經移送原處分機關依道路交通管理處罰條例第三十三條規定，裁處異議人各次新臺幣三千元之罰鍰。異議人則辯稱：當時經逕行照相時，即自行檢驗車速表，並未超速，且採證相片粗製濫造，讓人不服，且市○○○○○道行駛速度可忍受範圍為一百一十公里云云。
三、經查，異議人於前揭時地駕駛上開車輛，經警測速時，確有上開超速情事，均有採證照片在卷，載有車速數值、車號、行車地點，均清晰可見。異議人漫然指責相片粗製濫造，讓人不服云云，要屬推托之辭，委無可採。又行駛於高速公路或設站管制之道路，自應遵守速限之管制規定，此乃一般常識，異議人並非毫無智識之人，空言在國道行駛速度可忍受範圍為一百一十公里云云，毫無根據，亦屬避重就輕之辭，不足採信。原處分機關就異議人前開違規事實，援引首揭規定，前後二次裁決異議人新臺幣各三千元之罰鍰，核無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國九十年七月二十六日
臺灣南投地方法院交通法庭
法官陳宗賢右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十年七月二十六日