臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1130號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第1130號民事裁定

裁判日期：民國108年12月05日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度基簡字第1130號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 許世稜 被告 黃嘉慶 上列當事人間請求清償債務事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。第24條合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第2項及第24條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告請求被告清償債務，依原告與被告所簽訂之信用卡約定條款27條約定：因申請、使用、終止使用信用卡及因信用卡申請書或本約定條款涉訟時，除法定要專屬管轄外，持卡人同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院‧‧‧。兩造就本件信用卡消費所生之訴訟，已合意由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送臺灣臺北地方法院管轄。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國108年12月5日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月5日
書記官陳櫻姿