鳳山簡易庭103年度鳳簡字第15號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳簡字第15號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 張雍貞
　　　　　　 白富中
被　　　告　 陳靜怡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰柒拾叁元，及自民國一
０二年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十六點一
四計算之利息，暨自民國一０二年八月二十九日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰柒拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年3月28日與伊簽立信用貸款契
約，借款新臺幣（下同）310,000元，第4個月月起利息按
週年利率百分之16.14計算，如未依約繳付本息，除喪失期
限利益外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被
告於102年7月27日後即未依約償付本息，迄今仍積欠原告
本金292,773元及利息、違約金未為清償。爰依消費借貸之
法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告292,773元及
自102年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之16.14
計算之利息，暨自民國102年8月29日起至清償日止，逾期
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，其先前則以書狀表示：借款利
息計算有問題等語置辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、帳戶資料查
詢表為證，經核無訛。本院審酌卷附證據資料後，堪認原告
主張之事實，應可認為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許
。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權為
被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月1日
書記官李燕枝