宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第11864號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
邱瀚霆
被 告 涂錦煌
上列當事人間104年度北簡字第11864號請求清償借款事件，於中
華民國104年12月10日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳峻德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟貳佰叁拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟捌佰壹拾柒元部分，自民國九十五年九月二十八日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬玖仟貳佰叁拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)間小額信用貸款約定書第19條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年3月28日向中華銀行申請現金卡
，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同
）500,000元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，
且借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應
繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請
求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息
。詎被告未依約繳款，迄今共積欠279,230元未清償，迭經
催討無著，嗣訴外人中華銀行已於95年9月27日將該對被告
之債權讓與原告，並經公告，爰依契約及債權讓與之法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、新生報公告、現金卡申請書及小額信用貸款契約暨約定
書、還款繳息明細記錄等件為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。因此，原告依契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月17日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費200元
合計3,180元