臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第325號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 傅筱筠
被告 楊明駿
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零伍佰零陸元，及自民國一一二年二月十三日起至清償日止，按年息百分之三點七○三計算之利息，並自民國一一二年三月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬零伍佰零陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國111年6月13日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自111年6月13日起至116年6月13日止，償還方式為依年金法，按月本息平均攤還，並約定借款利率為原告當時公告之指標利率加年利率2.11%計算（現為年息3.703%），如遲延履行時，除仍按上開年息計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告自112年2月13日起即未依約還款，尚積欠本金350,506元、利息及違約金，經原告催告仍置之不理，依約全部債務視同到期，應立即清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、臺幣放款利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、消費者貸款申請暨批覆書等件為證（卷第13-17、41-43頁），而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
竹北簡易庭法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 曾煜智