臺灣高等法院103年度抗字第230號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第230號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑及易科罰金

台灣高等法院刑事裁定103年度抗字第230號抗告人即受刑人 周志樺 上列抗告人因定其應執行刑及易科罰金案件，不服台灣台北地方法院中華民國103年2月12日裁定(103年度聲字第275號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項、第51條第5款分別定有明文。
二、抗告人即受刑人周志樺因違反毒品危害防制條例等案件，經台灣台北地方法院於民國102年4月16日、同年10月29日，先後判處有期徒刑6月、6月，如易科罰金，均以新台幣1000元折算1日，經分別確定（詳如附表），原審法院准如檢察官之聲請，定受刑人應執行有期徒刑10月，並諭知易科罰金之折算標準，其裁量並無逾越外部性界限及內部性界限，原裁定應予維持。
三、受刑人抗告，單純指原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國103年3月18日
刑事第十八庭審判長法官王聰明
法官梁宏哲法官曾德水以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳怡君中華民國103年3月18日附表：受刑人周志樺定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├──────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月（易科）│有期徒刑6月（易科）│├──────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年1月20日│102年6月24日│├──────┼──────────┼──────────┤│偵查機關年度│台北地檢署102年度毒│台北地檢署102年度毒││案號│偵字第881號│偵字第3183號│├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│法院│台北地方法院│台北地方法院││後├────┼──────────┼──────────┤│事│案號│102年度簡字第1035號│102年度審簡字第1492││實│││號││審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年4月16日│102年10月29日│├─┼────┼──────────┼──────────┤│確│法院│台北地方法院│台北地方法院││定├────┼──────────┼──────────┤│判│案號│102年度簡字第1035號│102年度審簡字第1492││決│││號││├────┼──────────┼──────────┤││確定日期│102年7月4日│102年12月3日│└─┴────┴──────────┴──────────┘