臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第10597號
原 告 良福保全股份有限公司
法定代理人 郭永宗
訴訟代理人 許世麟
被 告 曾永濬 即 曾奕銓 即 曾全才
上列當事人間請求給付服務費等事件，本院於民國106年11月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟柒佰零柒元，及自民國一百
零六年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬伍仟柒佰零
柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造間系統保全服務定型化契
約書第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本
院卷第12頁），則依上開規定，本院自有管轄權。
二、次按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前簽訂契約編號為Y00000000、Y00000000
、Y00000000之系統保全服務定型化契約書及租賃監視系統
附加協議書，約定由原告自民國106年1月1日起為被告提
供保全服務，服務期間18個月，每月服務費共計新臺幣（下
同）5,250元（計算式：1,050元＋1,575元＋2,625元＝
5,250元）。兩造並約定若係因被告之事由終止契約或被告
中途毀約，原告得向被告請求給付未付之所有款項、施工費
及違約金。詎料，被告自106年1月1起即未依約給付服務
費，尚積欠原告服務費、器材費、違約金共計135,707元（
計算式：每月服務費5,250元×18個月＋〈器材費3,597元
＋4,479元＋13,131元〉＋監視器材違約金20,000元＝135,
707元），經原告屢次催討，均未獲置理，爰依兩造間契約
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告
135,707元，及自106年1月1日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告前揭主張，已據其提出系統保全服務定型化契約
書、服務開通書、器材安裝確認表、租賃監視系統附加協議
書等件影本為證據（見本院卷第3至24頁、第52至59頁）。
又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時
期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項、第436條第2項之規定，即視同自認原告之
主張，原告前開主張自堪信為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1
項、第203條亦分別定有明文。本件原告對被告之金錢債權
，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告
迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達
被告之翌日即106年9月23日起（見本院卷第43頁）至清償
日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予
准許。逾此範圍之利息請求，洵屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依據兩造間之契約法律關係，請求被告給付
135,707元，並自106年9月23日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，
洵屬無據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行；而法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為
聲請，則本件原告仍聲請願供擔保宣告假執行，該聲請僅具
督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知，併予敘
明。另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國106年12月22日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月22日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元