臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險小字第600號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被告 李威德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）36,746元，及自民國110年9
月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官巫嘉芸
附表：
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
133,720×0.369=49,343
133,720-49,343=84,377
第2年
84,377×0.369=31,135
84,377-31,135=53,242
第3年
53,242×0.369=19,646
53,242-19,646=33,596
第4年
33,596×0.369×(2/12)=2,066
33,596-2,066=31,530
折舊後零件價值31,530元，加計工資20,964元，共計52,494元，原告僅請求70%，即36,746元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。