宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第10200號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳鈺婷
吳雁婷
龔芷儀
被 告 楊正福 （原名： 楊振三 ）
上列當事人間103年度北簡字第10200號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國103年11月11日言詞辯論終結，同年11月25日下午5
時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟零捌拾玖元自民國九十五年五月三日起至民國九
十五年六月二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自
民國九十五年六月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟肆佰零玖元，及其中新臺幣陸萬
捌仟捌佰柒拾陸元自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬叁仟伍佰玖拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，及請求
被告給付新臺幣（下同）76,809元，及其中68,876元自民國
95年9月26日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，嗣
於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1、2項所示，為民事訴
訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於91年8月間向訴外人聯邦國際商業銀行（
下稱聯邦銀行）申請現金卡貸款（帳號：000000000000），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又原告於91年8月間向
聯邦銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄
今尚積欠如主文第2項所示之金額。聯邦銀行嗣已將上述債
權讓與原告等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出國民現金申請書、綜合
約定書、信用卡約定條款、貸款融資查詢、卡戶本金利息及
相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單、信用紀錄查詢
、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告復未到場爭執
或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月25日
書記官劉英芬