臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1790號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
12樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺
幣玖萬玖仟參佰伍拾捌元自民國九十五年二月七日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國九十三年三月三十日與原告簽立
小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具
且開設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限即九十五
年二月六日未依約還款，積欠貸款本金九萬九千三百五十八
元及利息七百七十五元，經原告多次催討，均無效果，本件
借款業已到期，爰請求被告返還如主文第一項所示之本金、
利息等語。並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八
十四條定有明文。經查，原告主張被告積欠其一十萬一千一
百七十七元及利息之事實，業據提出小額循環信用貸款契約
書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢表各一紙為證，並經
被告於本院九十五年九月二十六日言詞辯論期日就原告請求
之金額為認諾（見本院卷九十五年九月二十六日言詞辯論筆
錄），依前揭規定，自應為被告敗訴之判決。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額，為有理由，應予准許。
三、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件及
因被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第
一項第一款、第三款之規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官 黃敏純