臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟壹佰伍拾玖元部分，自民國九十四年七月二十六
日起至民國九十四年八月二十九日止，按週年利率百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十四年八月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾肆萬玖仟壹佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年3月14日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
30萬元為限，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借
款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之
18點25計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳
帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視
為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百
分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為
全部到期。嗣被告先後向原告借得本金149,159元，依約被
告本應於94年8月29日如數清償上開借款本金、利息、及前
期未收利息37元，詎被告卻未如數給付，爰依法提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交
易紀錄一覽各1份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據
之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款
、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官卓春成