臺灣新北地方法院94年度訴字第1437號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1437號民事判決

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1437號原告臺東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○戊○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟貳佰陸拾伍元，及自民國九十四年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十四年四月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）依兩造簽訂消費者貸款契約第22條約定，如因該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：
（一）被告於民國93年9月3日向原告借款新臺幣（下同）700,
000元，借款期間係自93年9月3日起至98年9月3日止，利率係按週年利率12％計算，並自93年10月3日起於每月3日按月攤還本息，如未按期攤還本息時，逾期清償在
6個月以內者，按上開利率10％，在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金，被告並喪失期限利益，借款視同到期；詎料被告上開借款自94年3月4日即未按期攤還本息，被告尚積欠原告本金647,265元及相關約定之利息、違約金迄未清償，迭經催討無效。
（二）是原告聲明：如主文所示，暨以供擔保為條件之假執行宣告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之本票、授信約定書、本金及利息明細資料等件為據，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，是原告之主張與事實及證據均無不符，自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年12月13日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中華民國94年12月13日
書記官李威賜