臺灣新北地方法院94年度聲字第2925號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2925號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2925號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第997號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表〔㈠附表第1欄之犯罪日期應更正為「自民國93年8月17日觀察、勒戒執行完畢後之94年1月29日前某日起至94年6月9日止」（聲請書誤繕為94年6月10日），㈡附表第2欄之犯罪日期應更正為「自93年9月間起至94年4月26日止」（聲請書誤載為94年6月10日）〕所示之刑，均經分別確定在案。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
三、末按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。上受刑人所犯附表第1欄違反洗錢防制法案件部分，不得易科罰金，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
中華民國94年12月13日
刑事第三庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃美雲中華民國94年12月13日