臺灣高雄地方法院97年度審訴字第442號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第442號民事裁定

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：履行協議

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審訴字第442號原告丙○○訴訟代理人 許銘春 律師
張文雪 律師複代理人 楊雪貞 律師被告乙○○
甲○○上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告係依契約及連帶保證之法律關係為請求，被告2人之住所地係在臺南市○○區○○街○○號，有被告戶籍謄本在卷可稽，兩造復未就管轄之法院及債務履行地為明文約定，則依民事訴訟第1條第1項之規定，應由臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國97年5月5日
民事第二庭法官柯彩燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年5月5日
書記官許珍滋