臺灣新竹地方法院96年度易字第632號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第632號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：妨害公務

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第632號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人朱昭勳律師上列被告因妨害公務案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第4180號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年3月25日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯違背查封標示效力罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為設於新竹縣竹北市○○○路○○○號20樓之茂菘科技股份有限公司（原名晁威科技股份有限公司，下稱茂菘公司）總經理暨實質負責人。緣於民國93年間，茂菘公司委託科雅科技股份有限公司（下稱科雅公司）設計開發積體電路產品，並自94年7月至10月間陸續向科雅公司訂購產品，然茂菘公司未依約支付貨款，累計積欠科雅公司新臺幣（下同）4,362萬3,486元，嗣經科雅公司要求下，由甲○○、茂菘公司名義負責人 張若葳 （原名 張靜儀 ）、茂菘公司共同擔任發票人所簽發交與科雅公司之同額本票，屆期亦未獲兌現，科雅公司乃向本院聲請假扣押，經本院於95年7月31日，以
95年度執全字第308號假扣押執行事件，對茂菘公司所有置於新竹縣竹北市○○○路○○○號20樓之如附表所示動產22件，實施查封完畢。詎甲○○明知如附表所示之動產22件係本院民事執行處查封之物，竟基於違反查封效力之犯意，於查封後至95年11月6日間之某日，在上址茂菘公司內，將附表中編號1至5、7至16號、18至21號等19件查封畫作上之查封標示除去後，並將編號1至5號該5件畫作搬運他處置放，另以該5件畫作之相片充作原件，置放回原處，而為違背查封效力之行為。嗣於95年11月6日，科雅公司鑑價人員前往茂菘公司欲就查封物進行鑑價時，未見前開5件查封畫作原件與封條，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第第139條第1項。
四、附註事項：被告應向中華民國觀護協會新竹區分會支付新台幣肆萬元正。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年3月25日
刑事第二庭書記官陳美利
法官李毓華以上筆錄正本以依照原本作成。
中華民國97年3月25日
書記官陳美利附表：
┌──┬───────────────┬──┬──┐│編號│物品名稱│單位│數量│├──┼───────────────┼──┼──┤│1│荷塘宴（ 林風眠 畫作）│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│2│江南院景（ 吳冠中 畫作）│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│3│ 秋林 （林風眠畫作）│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│4│立馬（ 徐悲鴻 畫作）│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│5│六匹馬（徐悲鴻畫作）│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│6│黃花梨小平頭案│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│7│黃花梨包銅南官帽椅│件│2│├──┼───────────────┼──┼──┤│8│矮方桌│套│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│9│六片屏風│套│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│10│桌椅一套│套│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│11│茶几＋椅子│套│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│12│五腳高圓几│座│2│├──┼───────────────┼──┼──┤│13│高書櫃│座│2│├──┼───────────────┼──┼──┤│14│高書櫃（雕花）│座│2│├──┼───────────────┼──┼──┤│15│清式黃花梨竹節絞書架│件│2│├──┼───────────────┼──┼──┤│16│清式黃花梨竹節絞餐檯│套│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│17│清式紫檀高束腰三灣腳花紋天香几│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│18│明式黃花梨龍紋大理石大座屏│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│19│明式黃花梨刻龍紋二聯悶桌│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│20│黃花梨二抽二門櫃│件│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│21│明式黃花梨圓插腳大餐檯│套│1│├──┼───────────────┼──┼──┤│22│明式黃花梨二抽搭几寫字檯│件│1│└──┴───────────────┴──┴──┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第139條（污損封印、查封標示或違背其效力罪）損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。