臺灣高等法院111年度聲再字第574號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第574號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第574號再審聲請人即受判決人 高金雲 上列再審聲請人因恐嚇等案件，對於本院108年度上易字第973號，中華民國108年8月13日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院107年度易緝字第25號；起訴案號：臺灣新北地方檢察署98年度偵字第20604號、99年度偵緝字第1517號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
二、經查：再審聲請人即受判決人高金雲不服本院108年度上易字第973號第二審確定判決，於民國111年11月16日向法務部○○○○○○○提出聲請再審狀聲請再審。惟再審聲請人前揭所提未附具原判決繕本、證據資料，並敘明與再審事由之關連性，本院因而於111年11月23日以111年度聲再字第574號裁定命再審聲請人應於該裁定送達後5日內補正，該裁定業於111年12月1日送達再審聲請人所在之上開監獄，由其本人收受，有送達證書在卷可參（見本院卷第37頁）。惟再審聲請人收受上開裁定後，雖於法定期間內補正再審聲請狀，仍未補正原判決繕本、證據資料及再審具體理由，僅在否認犯罪。縱然考量再審聲請人目前於監獄服刑中，補正原判決繕本確有事實上之不便，本院得依職權調取之，惟再審聲請人未表明再審具體理由，揆諸上開說明，再審聲請人聲請再審之程序違背規定，不合法律上之程式，應予駁回。若再審聲請人確有得聲請再審之理由，且補足應檢附之證據後，仍得再行提出聲請，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國111年12月21日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭侑靜中華民國111年12月21日